河北新闻网讯（河北日报记者翟楠楠）山西省平遥县19日上午召开价格调整听证会，拟将平遥古城门票中准价由现行100元/人次调整至125元/人次，调价幅度25%。听证会现场，除一名消费者代表对涨价持反对态度外，其余人员全部支持涨价。
据了解，参与听证的人员共27名，有消费者代表14名，分别来自晋中市和平遥县的机关、工厂、村庄、企事业单位，经营者代表2名，利益相关者代表2名，专家、学者2名，政府部门代表7名。
支持涨价的代表中，有4人认为价格上调25%不够，应该调得更高一些。主要原因是：第一，目前的票价与平遥古城的历史文化地位不相符。第二需要通过调整门票价格来增加古城保护资金。第三，涨后票价游客可以接受。第四，涨价符合国家有关规定。
持反对态度的消费者代表，来自晋中一家媒体。她认为，与九寨沟、五龙岩等世界文化遗产相比，平遥古城现行的门票价格是不高，但与丽江、北京故宫、布达拉宫相比也并不低。其次，调价方案中把门票收入作为保护的主要资金来源，但是目前门票收入每年2800多万元，调价以后也超不过3千万，提高门票价格来填平保护资金的缺口并不现实。第三，目前网上正在热炒平遥古城的公务接待任务繁重，国家发改委刚刚发文，要抑制门票价格攀比上涨，在这个敏感时期涨价，不利于平遥古城形象的宣传。
这位代表同时质疑调价方案中存在前后矛盾的问题，调价方案一方面提出“通过提高古城门票价格这一杠杆作用，适当调节来平遥游客的增长幅度，缓解古城压力”，一方面又表示，涨价幅度为游客所能承受的范围，不会影响游客数量。晋中市物价局相关负责人未直接回应质疑。
析：涨价何须“苦肉计”
在平遥的历史上，7月19日是个吉祥的日子，通过一个多月的运作，今天全面收官：门票价格顺利上涨，“苦肉计”圆满落幕。
几乎在同时，平遥县“辟谣”：前段时间有媒体报道平遥县公务接待人数一年有10万，有所夸大。事实上，近年来平遥每年公务接待的人数基本是4万至6万。某种意义上说，公务接待在宣传平遥、促销平遥、扩大平遥知名度和影响力方面，发挥了不可替代的作用。
这颠覆了一个多月前的两个说法。一是公务接待的人数问题——— 被砍掉近一半。二是，公务接待的利弊问题——— 变不堪重负为不可或缺。
记得上个月平遥“哭穷”时，媒体就作出了两种猜测，一是为了挑战公务接待“潜规则”，呼唤舆论参与，共同治理官场的接待腐败；二是与门票涨价有关，“哭穷”是为了给涨价制造合理性，乃是三十六计中的“苦肉计”。
其实，现在所有的旅游景点要涨价，都是畅通无阻的，还没有一起涨价不能得逞，何必要采取“哭穷”的“苦肉计”？而且，曝出公务接待的“负面”新闻，又没有能力解决，反而让领导很不高兴，真是得不偿失。其实，想掏老百姓的腰包很简单，涨价不需要理由，只要有借口就行了。（中国青年报）
辨：凭啥掏公众钱袋为公务接待埋单
平遥一年公务旅游接待的花费，不亚于这次门票涨价所得。只要平遥对公务旅游接待说一声“不”，不但不必靠涨价填补资金缺口，而且还能省出更多钞票。
但在人们看来可以兴利弃弊的好办法，平遥不愿用——— 关于公务旅游接待，平遥回应“接待也是工作”，并表示不会改变公务接待计划。而现在平遥准备门票涨价，显然表明平遥其实早就胸有成竹———涨价打出新的筹资渠道，公务旅游接待不差钱。
但是公众不能不问：平遥信奉“接待也是生产力”，凭什么掏公众钱袋，让公众埋单？平遥门票涨价，要开听证会——— 如果这个听证会不是已把一切搞定的“听涨会”——— “剧本”(涨价方案)是利益方写的，“演员”(听证代表)是利益方选的(25名发言代表中有24人赞同门票涨价，无怪于网友惊呼“我们又一次被代表”)，那么在拿不出服众的涨价理由前，公众凭什么用手投票呢？
前几天，有关负责人说，国家物价主管部门今后将加强对游览参观点的监督检查，采取有效措施，坚决遏制门票价格相互攀比、过快上涨，然而言犹在耳，平遥就急急地涨价，是否算顶风作案呢？（新华每日电讯）
观点集粹
从当地政府力推门票涨价上看，他们非但没有认识到自己的错误，没准还为用宰游客的办法来献媚上级领导而沾沾自喜。
———《中国青年报》刊发时评认为，当地政府将古城经营到门票收入都无法保障其命运的田地，是典型的失职和不作为。
吃人嘴软，拿人手短，不买票的人当然同意票价涨了。
———《广州日报》刊发时评，认为参加听证会的经营者、利益相关者、专家学者、部门代表，未必是真的消费者，其中一些代表有可能本身就是公务接待的对象。
外地游客不应在这场利益博弈中缺席。
———《北京青年报》刊发时评，分析认为旅游景点价格听证的“本位主义”思维，是各地旅游景点价格相互攀涨的主因。
【责任编辑：孙婷】
参与留言
