网络传播也是建立在法律的框架内的。在利用网络使用他人作品时，千万别忘了提醒自己是否侵犯了他人的权利———
□河北日报记者刘常俭
北京紫禁城三联影视发行有限公司(以下简称紫禁城三联影视公司)因与华北石油通信公司侵犯著作财产权纠纷一案，不服沧州市中级人民法院民事判决，向省高级人民法院提起上诉。日前，省高级人民法院对此案作出终审判决。
案件源于一部由范伟主演的电影。2008年1月，长春电影制片厂、辽宁电影制片厂、韩国自联映画社、沈阳新锋尚广告有限公司共同摄制了电影《耳朵大有福》。2008年3月28日，上述四单位书面授权紫禁城三联影视公司拥有该影片的独家国内电视播映权和信息网络传播权。同年6月，紫禁城三联影视公司发现华北石油 通 信 公 司 网 站 (域 名www.oilhb.com)未经其允许，擅自对电影《耳朵大有福》提供在线播放。为依法维护自己的权利，紫禁城三联影视公司请河南省一公证处进行了公证，搜集到足够的证据后，依法对其提出诉讼。
一审时，华北石油通信公司辩称，其于2008年6月26日就中断了网站上的视频服务，并提交了其单位值班工作日志，证明当天已安排关闭视频服务，现该网站已无涉案作品的在线播放。
一审法院认为，根据涉案影片《耳朵大有福》片头、片尾权利人署名的信息及紫禁城三联影视公司提交的《影片公映许可证》的内容，在华北石油通信公司未提交相反证据的情况下，可以认定长春电影制片厂、辽宁电影制片厂、韩国自联映画社、沈阳新锋尚广告有限公司为电影《耳朵大有福》的著作权人。经上述四单位的授权，紫禁城三联影视公司对电影《耳朵大有福》享有独家国内电视播映权和信息网络传播权，具备本案的诉讼主体资格。
华北石油通信公司主张2008年6月26日即停止了网站视频服务，对此仅提交其单位内部值班工作日志，虽然紫禁城三联影视公司对此不认可，但未提供该网站有继续视频服务的证据，该网站现已不再提供涉案影片的在线播放，紫禁城三联影视公司要求华北石油通信公司停止侵权行为的诉讼请求已实现，对紫禁城三联影视公司提出的要求华北石油通信公司停止侵权的请求不再支持。
法院认为，华北石油通信公司在其网站上提供涉案作品的在线播放，侵害了影片《耳朵大有福》著作权人的合法权益，应承担赔偿责任。鉴于华北石油通信公司侵害的是紫禁城三联影视公司享有的信息网络传播权，属于财产性权利，不具有人身权属性，因此只对紫禁城三联影视公司提出的赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，对其提出的赔礼道歉的诉讼请求不予支持。紫禁城三联影视公司主张的损失中公证费有相应票据证实，应予确认，其主张的服务费3万元未提供相应证据，因此不予支持。紫禁城三联影视公司未提供证据证明其因华北石油通信公司的行为遭受的其他损失，综合考虑华北石油通信公司网站的影响范围、涉案电影市场影响力、紫禁城三联影视公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定华北石油通信公司应承担的赔偿数额为5000元。因此，判决：华北石油通信公司赔偿紫禁城三联影视公司5000元；驳回紫禁城三联影视公司的其他诉讼请求。
一审判决后，紫禁城三联影视公司不服，向省高级人民法院提起上诉称：一、原审法院没有详尽考虑上诉人为本案支出的合理费用，致使判决数额过低。二、被上诉人侵权恶意明显，判决数额过低难以遏制侵权行为。三、关于赔偿数额认定与同一类型案件比较，同样侵权行为的判决数额远远高于本案原判数额。四、原审没有充分考虑涉案影片的影响力，判决结果不足以维护上诉人的合法权益。请求依法改判。
省高级人民法院终审认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照诉讼法有关规定，判决驳回紫禁城三联影视公司上诉，维持原判。
参与留言
