法院支持双残家庭诉求
一场官司对于两个重度残疾人来说，难度可想而知。“准备材料、证据，聘请律师……耗时、耗力、花钱是肯定的。整整两年多的时间，没有睡过一个好觉，没有吃过一顿有滋味的饭。记不清多少次，天蒙蒙亮我就拿着老伴帮着一起整的材料，往返数十里奔波于法院和村之间。”高庆海说，官司打下来他真正体会到了心力交瘁的感觉。
最终，邯郸县人民法院和邯郸市中级人民法院认定，高某等人无法提供合法证据证明其对鱼塘有承包经营权，而高庆海和村委会签订的鱼塘承包合同四至明确，真实有效，要求高某等人停止侵害。
拿到邯郸市中级人民法院2012年3月的终审判决，高庆海接连兴奋了好几天，“苦心人天不负。受了这么多的苦和委屈，终于有了说法了！”
赢了官司却难以执行
有了法律支撑的他再去鱼塘依旧遭到对方的围阻、谩骂，无人制止。面对法院的执行通知和公告，高某等人依旧我行我素。装着假肢的高庆海只好再次一趟趟地向法院求助。至今判决生效期过了一年多，鱼塘北部已被高某垫平，高庆海仍不敢去他承包的鱼塘走动。这个曾寄托了高庆海一家人希望的鱼塘，非但没有改善他们的生活，反而令其徒增不少烦恼。“承包鱼塘就背上了上万元的债，俩孩子都还上学，这些年全靠着亲戚接济，内弟帮忙打理庄稼，有口吃喝。法院审判了都不管用，我真不知道该咋办了。”高庆海手攥着判决书叹息道。
记者随机采访了几名村民，众人欲言又止均表示对此事不清楚，也不了解高庆海和高某、高某某的纠纷。
5月14日，负责此案执行的邯郸县人民法院告诉记者，此案难以执行的根源在于邯郸市中院的判决不精确。据其介绍，他们曾专程到南井寨村进行强制执行，但在实地测量鱼塘四至时，发现判决所述和事实有误。按判决，鱼塘东西30米，南北90米。而测量发现，高某的房屋建于鱼塘承包期前，而鱼塘自西向东28米就到了高某房脚；自北向南80米就到了另一位村民的承包地。“我们去时高某等人态度很不好，但判决不精准才是执行难症结所在。我们也不能执行中侵犯第三人的合法利益。”该工作人员说，他们已向南井寨村委会下发通知，要求其明确证明高庆海承包鱼塘的四至，“但村委会不是很配合。我们刚刚对村委会做出了30万元的处罚……”
