■法学专家：判刑是为了否定疏忽大意这一行为，以警醒世人
近日，平乡县人民法院做出一审判决，赵四（化名）倒车不慎撞死自己的儿子，法院认为其构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
去年某日，赵四一家三口出门吃饭，他去车库开车时，10岁的儿子也跟到院子里。赵四在院子里倒车掉头时，听到儿子喊叫。他赶紧停下车，看到儿子已经在车底下。他和妻子把孩子送到医院后，经抢救无效死亡。
公安机关遂对赵四立案侦查，检察机关向平乡县人民法院提起公诉，指控赵四的行为构成了过失致人死亡罪，该院依法进行了判决。
法院认为，赵四在自家院子驾驶机动车掉头时，应当查看车辆周围是否有人，应当预见可能发生的危害结果，因疏忽大意而没有预见，并致其儿子死亡，其行为构成了过失致人死亡罪。因其有自首等情节，判处赵四有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
儿子不在了还要判赵四的刑？
周围邻居和亲朋对此很不理解。昨日，记者采访了邢台学院法学副教授陈英可，他认为，赵四的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，司法机关是在依法履行追究犯罪的职责。
陈英可说：“本案的纠结在于，出现了一个身份上的竞合，赵四是该案的侵害人，同时也是该案的受害人，法律上对立的两个人，在这里竞合为同一个人。在法律上，每一个人都要为自己的行为负责，不因为这种竞合而免除法律的责任。”
“对赵四处以刑罚，是对疏忽大意的行为否定性评价，目的在于警醒世人谨慎驾驶。判处缓刑没有关押，人性化的判决也证明了这一点。”陈英可作了进一步阐述。
（记者米京涛）
