1981年出生的解通原是海南省隆通贸易有限公司股东，家住河北省任丘市，因涉嫌犯危险驾驶罪和诈骗罪被刑事拘留。
2013年2月3日，被告人解通与五指山某汽车代驾服务中心签订接车合同，约定以人民币1.4万元的价格从2013年2月3日至2013年4月27日租赁该公司黑色雅阁车一辆。2013年2月5日，解通谎称黑色雅阁小轿车系自己妻子所有，然后将该车抵押给被害人肖某才，向肖某才借款人民币8万元，并约定一个月后归还。约定时间到期后，肖某才多次联系解通，均无法联系到其本人。2013年4月某日，由于解通到期未还车，五指山某汽车代驾服务中心通过GPS定位将该黑色雅阁车取回。
2013年1月20日22时许，被告人解通酒后驾驶小轿车行驶至海口市红棉东路路段时，与被害人蒙某驾驶的大众越野车向碰撞发生交通事故后，被接报警赶至现场的交通警察查获。经血液酒精含量检验，解通血液中的乙醇含量达164mg/100ml，属醉酒驾驶。
一审法院认为，被告人解通以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人人民币80000元，数额巨大；在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故。其行为已构成诈骗罪、危险驾驶罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度好，主观恶性小，建议对其从轻处罚辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人解通当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人解通犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照刑法规定，判决被告人解通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人解通不服，向海口中院提出上诉。
二审法院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人解通、出庭履行职务的检察员均未向法庭提交新证据，对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
海口中院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。近日，海口中院做出裁定，驳回上诉，维持原判。
