有偿招领与拾金不昧矛盾吗
对于常先生的失物有偿招领服务，许多人表示理解，但也有人认为，归还失物要收费，与传统的“拾到东西要归还”的道德观念相违背。
对此，邯郸学院思想政治教育系张兴国老师认为，有偿招领与拾金不昧并不矛盾，从社会效益方面来讲，失物招领中心的出现是有益的。一方面能使失主尽快找回失物，减少时间和费用的浪费；另一方面，也鼓励更多人将捡到的东西物归原主。
北京德和衡（邯郸）律师事务所的郑军律师称，关于遗失物归还的问题，我国法律法规中都有规定，捡到东西要归还，如果不归还就涉嫌侵占。但法律的不协调性表现在：在寻找失主和归还失物的过程中，肯定要付出一定的时间成本、精力甚至钱财，付出也应该得到补偿。“民法通则和物权法都规定，拾得遗失物应该归还，但也规定必须给拾得人支付必要的费用。但‘必要费用’是多少，没有明确规定。多数人在归还遗失物品时，失主道一声谢就完了，但失物招领公司的出现打破了这种局面。”
郑律师表示，如果失主在费用问题上与招领公司达不成共识，而公司又拒不归还遗失物，在民法上就属于“不当得利”，失主就可以向法院起诉；如果遗失物品数额巨大，公司又拒不交出，便触犯了刑法相关规定，可按侵占罪起诉。（记者杨伟广）
