□余明辉
近日，说起因在广东省书协任副主席而被人民网网帖“点名”一事，广州市文化广电新闻出版局副局长陈春盛有些无奈。在他看来，自己是几十年搞“书法这行”、并非“半路出家”，而且是书法出名后，先进入书协，然后走向文化界，后来才当了官员。海南省书协秘书长则公开回应：海南省被点名的两名官员任职程序合法，未接到组织部门通知前暂不会辞去书协职务。（据《南方都市报》1月20日报道）
一段时期以来，书协官气太重的问题引发舆论热议。人们的不满主要集中在那些“半路出家”、没有多少书法造诣却削尖了脑袋往书协里钻，最终只为谋求一己私利的官员。仅就这一点来看，作为“非半路出家”者，陈春盛和这些人确有不同。
不过，若因这点不同就感到无奈、冤枉，甚至像海南那两名官员一样，以“任职程序合法”为由“暂不会辞去书协职务”，则完全不可取。
首先，1998年中办、国办就下发了《关于党政机关领导干部不兼任社会团体领导职务的通知》，明确要求县及县以上各级党的机关、人大机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关及所属部门的在职县（处）级以上领导干部，不得兼任任何社会团体领导职务。这就意味着无论“先书法后官员”，还是“先官员后书法”，性质并无不同，都在被禁止之列。
其次，只要是“一官二任”，就有可能为以权谋私留下空间。事实上，广大群众的不满，所针对的正是“一官二任”所带来的弊端：协会的领导职务沦为以权谋私的“保护色”、不当利益的“输送带”、失去监管的“灰色圈”。因此，国家行政学院教授许耀桐一针见血地指出，“即便官员在书法上有一定水准，在书协任职不领薪酬，但跨界就不能避免权力的影子和权力的作用”。同时也要看到，即使有些兼职者不会借机搞“雅贿”之类的勾当，但兼职也势必会使其无法将全部精力放在“主业”上。
报道中提到，陈春盛表示“赞成整顿”，并称已向单位有关部门和省书协表态，上级部门如有要求，随时可以辞去书协有关职务。这一点，值得肯定。希望更多的人能像陕西书协原主席周一波等人那样主动辞职，更希望各地能严格执行相关规定，下大力气清除在职官员的各种违规兼职现象，为打击和消除腐败再助一把力，为推动文化繁荣发展再添一把柴。
