第三次:索要男方各种礼金逾18万元
闫家与周、段两家问题仍未解决时，2014年10月1日，闫某再次举行了订婚仪式。这次订婚的对象是该县腰站乡上三合义村的小谢（化名）。“我家离她家有六七十里，是通过在天津干活时认识的一个熟人介绍认识的。”小谢说，两人从初次见面到订婚，前后不过一个星期。这次，闫家向谢家提出了更高的要求。在一份礼单上记者看到，彩礼88000元，四合礼20000元，衣服钱28000元，购买“四金”钱15000元，改口费26000元，加上买手机等各种费用，谢家为这门婚事支出了180000余元。
但订婚之后，谢家遇到了和段家同样的情况，闫某玩起了失踪。“他们家里说，和家人吵架，去亲戚家了。”小谢说，本来双方约定2014年底就要结婚。“我们在她家等了一个月，结果家里一直没人。后来一打听才知道，我们不是第一家被骗的。”
□探讨
警方：经查没有事实，不予立案
律师：事实清楚，符合立案标准
女孩一家行为是否属诈骗？
因为讨要彩礼一事，周、段、谢三家走到了一起。“以前我还以为就我们一家，如果只有一家，就不属于诈骗了。”周先生告诉记者，由于闫某和她父母一直躲在外面，他们通过户籍查询得知，闫某为1997年出生，今年才刚满18岁。
2014年11月3日，周、段、谢三家人以遭遇诈骗为由，向当地公安机关报案。
2015年1月27日，围场公安局给三家出具了不予立案通知书，理由是“经审查认为没有犯罪事实发生”。
由于不服围场公安局的决定，周、段、谢三家又提出了复议申请。
2月2日，记者就此事采访了承德市承天律师事务所律师王士峰。
了解完事情经过后，王士峰律师认为，此事定性为诈骗案的事实很清楚。“女孩和家人向对方隐瞒了真实年龄，收取了大量钱财，而且受害人不是一个，而是多人，这些都符合涉嫌诈骗的立案标准。”
□手记
婚姻问题是大事切莫仓促
随着男多女少的比例日趋明显，能不能找到媳妇，已成为不少农村男小伙儿的一块心病。于是，我们看到，很多农村父母为了能让孩子娶上媳妇，只好硬着头皮答应各种难以承担之“礼”，到处借债，为孩子盖楼、买车，凑齐巨额彩礼。
正是在这种“一媳难求”的焦躁情绪下，很多人免去了仔细了解对方家庭状况的环节。记者在采访中发现，段、谢两家与闫家从认识到订婚，都是仅有几天时间，均没有通过熟人侧面了解一下闫家的真实状况，这也造成他们相继陷入同一漩涡。事发后，周、段、谢三家通过闫家的一些邻居得知，与闫某订婚的男子可能不仅仅只有他们三家，而闫某父亲债台高筑，可能就是将儿女婚事当工具的原因。事已至此，受害人才悔恨，“如果当初多打听一下，就好了。”
婚姻是一个人的终身大事，也是一个家庭的大事，大家不要为了抢占“指标”，而仓促定终身。如果双方没有充分的了解，即使结了婚，也可能让喜事变愁事，最终既伤感情，又失金钱，得不偿失。
