新华社发
□新华社记者 包尔文 赵卓昀
阅读提示
由菲律宾阿基诺三世政府提起的南海仲裁案最终裁决定于7月12日出炉。对于仲裁结果，中国立场一直鲜明而坚定：不接受，不承认，不执行。
这一仲裁案是阿基诺三世治下的菲律宾担当主演、美国幕后操纵、日本充当“托儿”的一出反华闹剧。
正如荷兰乌得勒支大学法学院教授汤姆·兹瓦特所言：“仲裁庭的裁决在东亚必将被视为毒树之果，无法得到认可和支持。”
乌云终难遮蔽太阳。随着时间推移，越来越多的国际人士认识到南海仲裁案背后的真相。
菲律宾 为侵占披“合法”外衣
中国有句古语：司马昭之心，路人皆知。
本来，阿基诺三世治下的菲律宾心知肚明：菲中之间的南海争议本质上是领土主权与海洋划界之争，而领土主权与海洋划界之争不属于仲裁庭的管辖范围。
但是，菲律宾2013年1月执意提起了南海仲裁案，其手段是在仲裁案中对提出的诉求进行了伪装，其中包括将南沙群岛进行“切割”，要求仲裁庭就其中数个单独岛礁的法律地位及其海洋权利进行裁定，以使其诉求“符合”获得仲裁的条件。
阿基诺三世自以为聪明，但岂能蒙蔽得了世人的眼睛。
国际专家指出，菲律宾采取这一诉讼伎俩，实际上是想否定中国将南沙群岛作为整体主张领土主权和海洋权利的立场，并为其非法窃取中国南沙岛礁的行为披上“合法”外衣。
“菲律宾提起南海仲裁案是罔顾南沙群岛作为一个完整地理和领土单位的事实而采取的单方行径。”巴基斯坦伊斯兰堡国际问题研究委员会主任赛义德·乔杜里对新华社记者说。
英国牛津大学国际公法副教授安东尼奥斯·察纳科普洛斯不久前也指出，菲律宾试图将一部分争议“切割”出主权和海洋划界问题之外，以便仲裁庭能对有关仲裁事项拥有管辖权。
“但是，考虑到这些仲裁事项与主权、海洋划界等问题在本质上内在交织，而仲裁庭对相关主权及海洋划界问题没有管辖权，这种做法颇有刻意为之的味道。”察纳科普洛斯说。
根据《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）设立的仲裁庭只对“就《公约》解释或适用情况产生的争端”具有管辖权，而关于岛屿的领土主权之争属于一般国际法的调整事项，根本不属于《公约》的解释或适用方面的争端，因此不在此类仲裁庭的管辖范围内。
除了采取上述诉讼伎俩外，菲律宾阿基诺三世政府还违背同中方达成的通过谈判方式解决南海争端的协议，在诉诸仲裁前没有尽到就争端解决方式与中国交换意见的义务。这些都违背了提起仲裁的前提。
皮之不存，毛将焉附？仲裁前提站不住脚，仲裁裁决合法性又何从谈起？
偌大的南海，潮起潮落。多年来，中国和菲律宾等东南亚国家散居在这片海域的四周，彼此为邻。与邻为善，以邻为伴，是中国一贯的周边外交方针。
对于邻国之间围绕南海问题出现的分歧，中国一直主张由直接当事国在尊重历史事实和国际法的基础上，通过谈判和协商和平解决。
近年来，中菲之间出现严重分歧，关键是阿基诺三世政府甘愿充当美国在东南亚的马前卒，采取敌视中国的政策，进而抛弃了通过谈判解决菲中领土争议的渠道。
菲律宾《旗帜报》专栏作家罗德·卡普南一针见血地指出，阿基诺三世执政六年，积极追随美国所谓“重返亚太”政策，肆意误导菲民众，煽动对邻国的敌意。在南海问题上，“菲律宾人是在替美国火中取栗”。
动机不纯，难免自食其果。
阿基诺三世政府在南海问题上错打算盘，严重破坏了中菲政治互信，也殃及两国经济关系。
菲律宾侨领、亚太经济与文化交流协会主席施乃康指出，菲律宾提起南海仲裁，实际上等于片面撕毁了菲律宾业已签署的《南海各方行为宣言》。
“（菲律宾）既不尊重中国，也不尊重自己，更不尊重东盟，给人一种破坏地区秩序与规则的印象，最终伤及菲律宾的国家形象与信誉。”施乃康说。
