进入移动版，省流量，体验好老人打官司索要“带孙费”
法院判决：儿子和前儿媳应当支付
在现实生活中，老人帮助子女带小孩，是很常见的事情，那老人向子女索要“带孙费”是否合法呢？
裴某是孙某的母亲，孙某和妻子张某结婚后不久生育一子小孙。后来二人因感情不和协议离婚，约定小孙随父亲孙某、祖母裴某共同生活。因为工作关系，孙某搬离裴某住处租房居住，小孙与祖母裴某共同生活。在此期间，孙某与张某并未给裴某孩子的抚养费，后经人协调，孙某同意每个月支付1000元抚养费。后来，裴某将孙某与张某诉至邯郸市峰峰矿区人民法院，要求二人支付生活费、教育费、“带孙费”等各项费用共计3万余元。
法院经审理认为：父母是未成年子女的监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。没有法定义务或约定义务，为避免他人利益受损而进行管理或者提供服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。因孙某、张某作为小孙的法定抚养义务人，对小孙均未履行抚养义务，小孙由裴某独自抚养、照顾，故裴某与孙某、张某之间构成无因管理。结合当地的实际生活水平，法院支持了裴某的诉讼请求。
说法
“带孙费”是指祖辈在没有法定义务或者是明确接受子女委托的情况下，因照顾孙辈而发生的必要费用。“带孙费”从法律意义上讲，应当属于无因管理之债范畴，民法典第九百七十九条规定，管理人没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因无因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。
当然是否构成无因管理不能一概而论，具体个案情况及证据不一致，认定也就有所不同。祖辈带孙属于道德范畴，不属于法律范畴。带与不带是祖辈自我选择的权利，作为子女不可、也无权强求。
民法典第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：祖父母、外祖父母；兄、姐；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
民法典第一千零七十四条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
家庭、亲情本就与奉献、付出紧密相关，金钱无法衡量。“带孙费”更多地暴露出子女们“理所应当”式的啃老，忽视老人的付出，让老人逐渐感到痛心、寒心。家庭是人生的第一个课堂，父母是孩子的第一任老师。做父母的要帮助孩子扣好人生的“第一粒扣子”，需要传承感恩、善良的传统美德，要感谢家中老人的辛苦付出。 （河北法制报记者 刘帅）
