□戴先任
不能让“送独居老太就医”成为难解之题，不能让送急救病人的担架没人抬继续成为社会之痛。唯有多方共同努力、负起责任来，才能让担架抬起来。
家住河南省渭河市人民路汇中小区的72岁独居老太，在家中突发心脏病，急救人员赶来后看到老人体重80多公斤，行动不便，表示“抬不动老人”，随即离开。急救人员说，他们是救死扶伤，但不是“老搬”，还拿出一张单子让邻居们签字证明他们出车了，邻居们拒签，随后120救护车就驶离了小区。(燕赵都市报12月24日8版)
据了解，这名老太所住的小区是一个老旧小区，家住4楼，也没有电梯，而她本人又是一名残疾人，体重有80多公斤。120急救人员拒绝抬老人，热心邻居只好打110，4名年轻力壮的民警费了很大劲才把老人抬下楼，送往了医院。由于急救人员配置一般是医师、护士、司机、担架员各一名，他们表示“抬不动老人”，也并非完全没有道理。再加上，老人独居，没有亲属照顾，只有钟点工照料，而其所居住的小区是老旧小区，附近邻居多是老年人，也不能帮助抬老人。但急救人员不应该称自己不是搬运工，更不应该扬长而去，这就等于是见死不救。当时老太太突发心脏病，情况很危险，急救人员有责任救死扶伤，与现场的邻居一起想办法把老人抬下来。
类似事件已不是第一次发生了。如去年11月的“南航急救事件”，一突发疾病的乘客反映，北京首都机组人员和机场救护人员在谁来抬担架问题上互相推诿；今年7月，“北京急救人员拒抬年迈病人”的新闻也引发社会广泛关注等等。虽然相关制度并没有明确规定急救人员需要给病患抬担架，但急救人员是救死扶伤的专业人员，抬担架也是救死扶伤的一部分，况且医护人员抬担架更专业，让病人家属抬担架，很可能会发生意外。就此而言，医疗制度有必要明确急救人员抬担架的责任，当然病人家属也有责任协助急救人员抬担架。
此次事件不仅暴露了急救人员是否应该抬担架的问题，还凸显出了老龄化社会亟待解决的一些社会问题，比如中国60岁以上的老年人已达2亿多次，而且还在与日俱增，很多老年人住在没有电梯的老旧小区，或是住在偏远的农村；比如空巢老人也将越来越多，子女平时忙于工作，或不在身边，老人如果出现紧急病情，就算急救人员不推卸责任，积极抬担架，也难免会遇到像此次漯河独居老太一样的尴尬情景。
对此，不仅需要明确急救人员的责任，避免出现病人无人抬的尴尬；针对目前这个老龄人口仍在剧增的银发社会，医院还要制订相应对策，如急救人员也要多安排男性医护人员等等，要加强医护人员抬担架的责任与力量。街道办、居委会、村委会等基层组织，也要多了解辖区内高龄、体弱多病、行动不便等老人的情况，对这些老人要有相应的帮扶办法，比如对于住楼上不方便下楼的独居老人，要能在老人下楼或需紧急送医时，尽量安排人手给予帮助等等；比如此次警察送老人就医，就值得点赞，但警力有限，更需要基层组织发挥更大的作用。
不能让“送独居老太就医”成为难解之题，不能让送急救病人的担架没人抬继续成为社会之痛。唯有多方共同努力、负起责任来，才能让担架抬起来。
