进入移动版，省流量，体验好
绿色金融的蓬勃发展是近年来我国金融领域的一大亮点。生态文明建设进入新时代，金融机构正不断转变经营理念和商业模式，绿色金融产品创新遍地开花。绿色金融的市场化发展仍需突破信息不对称、期限错配等瓶颈。为了将“绿色”与“金融”更好地结合，针对绿色项目的激励机制和监管框架亟待完善，绿色权益融资的路径也有待拓宽。
首先，银行需转变理念和商业模式。作为商业性机构，银行以利润最大化为目标，但今后必须转变理念，银行要考虑非经济的因素，必须市场原则、经济原则和社会原则并重。银行业的商业模式也需转变。迄今为止，商业银行发展绿色信贷，主要还是靠政府的税收或财政政策支持，这在现阶段不可避免，但未来要配合政府和社会开创具有商业可持续的商业模式。在所有业务中，特别是审贷中，确立绿色原则。银行业要配合有关部门确立绿色标准，发掘新的业务，如碳交易。
其次，应加快绿色产品创新步伐。金融机构近年来不断在绿色金融领域进行探索，各类创新异军突起。银行业在绿色融资规模方面实现快速增长，而且基础制度和标准体系日趋完善，是推动我国绿色金融体系建设的中坚力量。未来银行业绿色金融产品创新步伐将加快，如推广绿色贷款+金融租赁、绿色ABS、绿色投贷联动、环境产权抵质押、创新债务融资工具等。随着绿色金融业务规模的增长，绿色资产也在快速形成。开展绿色基金、资管、理财、信托等领域的绿色投资业务，对于加快绿色资产流动性、提升市场吸引力具有重要作用。在银行业积极探索混业经营的潮流下，推动绿色金融集团化发展，构建绿色金融产品生态体系，将会给银行业自身业务转型升级带来极大助力。
再次，应推动银行业机构建立和完善内部绿色金融管理体制、构建科学合理的业务流程、加强绿色金融市场研究，做到环境风险的有效识别与准确计量，并将其运用于业务的顶层设计与日常管理之中。例如，在组织架构上，有的银行在一级部门层面成立了环境金融部门或事业部。银行应独立评估环境风险。不少银行只向国家产业政策允许的企业和项目贷款。在此过程中，有两个风险被忽略了：一是环保治污的效用仍存在社会风险；二是绿色技术、绿色产业仍存在环境风险。不同项目和地区产生的不同风险，需银行独立评估才能发现。
最后，绿色金融需要政策和监管的引导和激励。目前有不少绿色项目尽管能盈利，但没有得到融资。瓶颈包括信息不对称、期限错配和环境权益的抵押品范围受限。建议建立全世界共享的项目库、加大信息披露力度，银行增强识别绿色金融的专业能力。同时，相当一部分绿色项目由于外部性问题，收益不够高。这类问题需实施激励机制。例如，财政可以给予贴息、担保。
绿色金融应是一个多层次、多元化的金融体系，不仅是银行信贷的支持，还包括直接融资、股权投资、排放权交易等，可能还会有衍生品市场以及政策性金融、保险资金的介入，需要政策和监管的引导和激励。（金言）
