最后，《上访》体现了文学的责任与担当。作家关仁山说，与传统的报告文学写作不同，傅剑仁的《上访》没有一个贯穿始终的主人公，作者本人、广大政法工作者和上访群众都是作品的主人公，他在以文学的形式思考社会问题，这是一种专业式写作的报告文学。《上访》对社会敏感问题的关注和参与，体现了文学的责任与担当。
总之，傅剑仁的报告文学《上访》以大大小小、形形色色的上访事件、人物为案例，对如何完善司法制度、做好信访工作、维护人民利益、建设和谐社会做出了深刻思考，提出了许多富有建设性的意见，既体现人文关怀和党性原则，也展现出现实主义文学的社会责任和担当，具有深刻的现实意义。
我为什么写《上访》
□傅剑仁（省作协副主席、作家）
文学是民族精神的火炬。一个时期的文学作品，必将对那个时期的民族精神取向给予引领。
时下中国，群众上访，是一个最具中国特色，而又非常沉重和敏感的话题。这个话题凝聚的，不只是社会关注的热点，更是上访乱象带给人们的困惑。困惑背后的社会律动是什么？与群众上访同频共振的社会发展趋势是什么？长篇报告文学《上访》欲对此进行探索。
当熙熙攘攘的上访大军围堵各级政府，堵铁路、堵公路，尤其是集聚到北京，递状子、拦车子等情况反复上演之后，《上访》一书想反映的是上访乱象拨动的民主法治旋律。中国在推进现代化强国建设的过程中，与之相辅相成的民主法制建设，在一定程度上，也需要经历群众上访的风雨滋润和时间历练。群众上访，与改革开放伴生伴长，改革深入到哪里，上访就跟进到哪里，改革进入深水区，深层次的上访就出来了。这是我国无法跨越的发展阶段，更是改革发展不可或缺的校正方式，唯有民主法治的推进，将上访纳入正轨，改变节拍。这种视野，契合的正是民族精神的取向引领。
我有幸在省委政法委工作，连续十多年参与涉法涉诉上访的处理和化解工作，多次接访，听了不少上访群众的倾诉，细研了不少案件的由来始末，协调督办了不少错案、瑕疵案的依法处理。与同事们在实践中构建了化解信访案件的挂账督办制度、领导包案制度、律师评查制度、信访听证制度、信访代理制度、责任倒查制度等。构建这些制度的直接指向，是帮助上访群众解决问题，挽回法律的公正。但这些问题的症结，则是一些执法司法人员执法不公、执法不严，办人情案、关系案、金钱案，以及不作为、乱作为、慢作为。《上访》中对这些问题进行了大量的披露和剖析。我认为，这不是“揭丑”，这是担当！事实模糊不了，事实也最有力量。解决问题，必须直面事实！当法律和事实在群众上访案中回归以后，绽放的就不只是群众的笑脸，还有我国民主法治进步的光芒，释放着当今中国社会公平的强烈信号。
【责任编辑：王春锐】
